El iva para el pan de celíacos

Creo que es interesante la noticia:

La ministra de Sanidad, Ana Mato, anuncia en el Congreso que el pan sin gluten se considerará alimento básico
CiU reclama que la medida se extienda a los demás alimentos sin gluten

Que opináis?

Más info en :
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... do-2212705

Yo creo que es un tema que necesita un estudio profundo.

Esta claro que el pan sin gluten es un alimento de primerisima necesidad, pero... uno de estos zumos de frutas que etiquetan como alimento libre de gluten es tambien un producto de primera necesidad??

Es una realidad que la industria alimentaria se esta moviendo para atender a este segmento del sector, una vez ha detectado que són muchisimos mas de lo que en apariencia parece. Sobretodo la fidelidad del cliente y la menor competencia en marcas influye a que se esten " poniendo las pilas".
También estan extendiendose en exceso, y por lo tanto creo que SI, que son ingredientes de primera necesidad pero que hay que estudiarlos muy detenidamente.

Un pequeño paso adelante, Rectificar era una necesidad.

Chefuri, hasta no hace nada era supernormal indicar que un producto era sin azúcar, por los diabéticos. Luego el que no tenía lactosa. por los que carecemos de lactasa. La celiaquiasis no es precisamente algo nuevo, pero el que haya alimentos no naturales sin gluten, sobre todo harinas, si lo es. El celiaco no tiene la culpa que la industria le ponga harinas con gluten a muchas cosas para espesarlas, desde las compotas para niños, la crema de leche o nata, la propia leche en algunos países y una larga lista de cosas que no deberían tener gluten. Tampoco tienen la culpa de que el comer sin gluten se haya puesto de moda. Pero lo cierto es que para ellos el gluten casi es un veneno.

Ellos tienen dos dichos: "NO ES CELIACO EL QUE QUIERE, SOLO EL QUE NACE" y"EL MERCADO ES LA FARMACIA DEL CELIACO". Ambos corresponden a la verdad. Y lamentablemente tambien corresponde a la verdad que los alimentos sin gluten, necesarios paraque el celiaco puede llevar una vida saludable, cuestan el doble de lo que cuesta el mismo producto con gluten. ¿Y a un alimento que cuesta el doble de lo que es normal y que no te queda mas alternativa que comprar lo vas a cargar con un 14% adicional? A mi me parece injusto.

Estoy de acuerdo que hay que tratarlos como a los demás alimentos normales, ya que creo que sea o no sin gluten son de primera necesidad.

Lo que no se es si estos alimentos llevan un proceso más costoso que los que no tienen gluten, no creo, y es que siempre que se le pone un añadido a un alimento, me refiero a una palabra, son siempre más caros. Recuerdo la leche desnatada al principio, era más cara, y digo yo, si le quitaban la nata para luego hacer otras cosas y por consiguiente venderlas, ¿no le están sacando un beneficio?, además del de cobrar extra por este motivo. Y esto con todo lo desnatado, sin gluten, sin azúcar, ..... ¿Si lo quitan no debería ser más barato?, es broma, pero debería de tener el mismo tratamiento que los demás productos siempre, si son de primera necesidad.

Confesaré que jamás he entendido el que un alimento, por llevar un ingrediente menos, tenga que ser más caro que uno que sí lo lleva...

[quote="Dela"]Estoy de acuerdo que hay que tratarlos como a los demás alimentos normales, ya que creo que sea o no sin gluten son de primera necesidad.

Lo que no se es si estos alimentos llevan un proceso más costoso que los que no tienen gluten, no creo, y es que siempre que se le pone un añadido a un alimento, me refiero a una palabra, son siempre más caros. Recuerdo la leche desnatada al principio, era más cara, y digo yo, si le quitaban la nata para luego hacer otras cosas y por consiguiente venderlas, ¿no le están sacando un beneficio?, además del de cobrar extra por este motivo. Y esto con todo lo desnatado, sin gluten, sin azúcar, ..... ¿Si lo quitan no debería ser más barato?, es broma, pero debería de tener el mismo tratamiento que los demás productos siempre, si son de primera necesidad.